●讀者的問題：
《新譯四書讀本》（六版）〈孟子˙滕文公章句上篇˙第四章〉第409頁「治任」的「任」注音原注ㄖㄣˊ，經查《教育部重編國語辭典修訂本》（網路版）之辭條「治任」注音為ㄓˋ ㄖㄣˋ
三民書局編輯部回覆：
先前有告知先進您，敝局古籍標音原原則大致如下：
1.古籍原文之音讀採「讀音」規則標注（若有讀音與語音的差別者）。
2.其他多音字，則視文意，採用《大辭典》的注法。
3.《大辭典》未收或明顯有誤者，再依據教育部或大陸辭書。
原提問，「任」應標為「ㄖㄣˊ」，您應是打錯。經查，的確與教育部重編國語辭典的注音不同；然此字在文中取其「擔負」義。再查，周何先生的《國語活用辭典》（五南圖書版），作「擔負」義解的「任」是標注「ㄖㄣˊ」的。
復查，《說文》：「任，符也。人人人，壬聲。」（參考中研院的漢語大字典：http://words.sinica.edu.tw/sou/sou.html。第六個字義。）
據此，原標音應無誤。
另外，觀察您的提問，很多問題都糾結在注音部分；通常標音除了既定體例外，不外乎是以字義、語意為根據，因此請您還是多把重心擺在字義上會比較有效率。
關於注音若仍有疑惑者，也可以請您自行參考敝局出版的《學典》。
希望有解答到先進您的問題。謝謝您對敝局教材的使用，也希望您能繼續給予我們指教。
敝局回覆如上，如仍有疑惑歡迎來信討論
謝謝～
祝身體健康、學問精進
三民書局編輯部敬上2013.03.07
※讀者將三民書局的看法轉達至國家教育研究院，國家教育研究院的回覆如下：
●國家教育研究院回覆：
敬啟者：
您好！感謝您來函指教，以及您對教育部線上電子辭典的支持與愛護。有關您於3月7日來函二封詢問之問題說明如下：
一、經查傳統文獻，「任」之去聲讀音自唐代韻書《玉篇》起即見，其後如宋代《廣韻》、清代《康熙字典》至現代《漢語大字典》均存錄此音，《重編國語辭典修訂本》亦然。其所收錄之「任」字為歧音異義多音字，作擔負、擔當、承受義時，取音為「ㄖㄣˋ」，故「治任」之「任」取「ㄖㄣˋ」音。
二、經查《說文解字》（段注本），「軔，所以礙車也。」《重編國語辭典修訂本》：「軔，阻止車輪滑轉的橫木。」據此，「軔」當為支撐住車輪，阻止車輪轉動的橫木。「支住車輪」係說明其功用，「阻止車輪轉動」係說明其目的。謹先作此說明，為求慎重，本院將轉請學者專家加以研議。
以上說明供您參考，謝謝您的來信。未來若有語文相關問題，歡迎您多加利用本院維護管理之教育部線上辭典，並請不吝賜教。敬祝
順心
國家教育研究院 敬復
※讀者將三民書局的意見反映到國家教育研究院，國家教育研究院對於「治任」注音之看法如上，三民書局對於國家教育研究院的看法意見如下：
●三民書局編輯部的回覆：
《說文》：「任，符也。人人人，壬聲。」（這裡可知，任，較早、可靠的音：應為「ㄖㄣˊ」）
許慎《說文》一書，所存的音（東漢以前，應為上古音）
另，徐鍇《繫傳》作「任，保也」。（這裡為後續「任」字，可引申為「擔負」等義的線索）
而您轉載的資料（可暫列中古音系統以至現代音）
不過，請您再看：
《詩經‧小雅‧黍苗》一詩：「我任我輦，我車我牛。」（這裡的任字，即為「擔負」一義）
可知上古音「ㄖㄣˊ」也有可能有擔負義
另再參清初著名字典《正字通》：「任，負也，擔也。」（任，如神切，音人也）
且因為看到您所引資料的相關例句，敝局這邊也無法判斷該資料的正誤
據此，就相關資料看來，很難抉擇那個音具有擔負義，或者也可以說中古以後，
作擔負義的音轉為「ㄖㄣˋ」（這可能比較符合現今情況）
然，敝局古籍標音體例，乃根據較可靠的當時語音為之：
原詞出現於《孟子》篇章，所以，若無較可靠的上古音資料提出前，敝局仍會暫時維持原標音。
另外，也提醒您，關於注音與版本問題，端看先進您的需求為何？
若為純粹研究所用，建議您可以多採異說，自己衡量自己要的即可。
若為國家考試所用，可能還是請您參照教育部國語辭典，或國教院的意見為意見。
大致如此，也希望您能學問精進。
祝身體健康
三民書局編輯部 敬上03.25
※上面文章中三民書局認為國家教育研究院所提及的資料屬「中古音系統以至現代音」，我想請問國家教育研究院可否就「上古音」來分析「治任」的「任」作負擔義解時該如何注音？
●國家教育研究院的回覆：
敬啟者：
您好！感謝您再度來函。
有關教育部《重編國語辭典修訂本》所收「治任」乙詞之「任」字取「ㄖㄣˋ」音之由，本院業於3月22日回復說明，而本典於傳統字音之審訂，主要參考中古以後字韻書。來函所詢上古音，於漢語研究中亦多從中古音溯推，再考證於上古文獻韻字，如《說文解字》中徐鉉所注字音，一般認為所反映為五代至宋初字音，未必為字之本音。至於上古音之研究，歷來多存異說，如於聲調部分，清代段玉裁認為「古無去聲」，江有誥及王念孫等人則持「古有四聲」的看法，諸家學者各有析述，若欲深入探討，建請自行詳閱相關著作，本院則不適於作學術上之論斷。
以上說明供您參考，並感謝提供三民書局「任」字音說明供本院參考。未來歡迎繼續愛用本院維護管理之教育部線上辭典，並仍請不吝賜教。敬祝
順心
國家教育研究院 敬復
※讀者再問國家教育研究院：
國家教育研究院既然前信說「本院則不適於作學術上之論斷。」那該詞注音有爭議是否應於《教育部重編國語辭典修訂本》（網路版）上加注上ㄓˋ ㄖㄣˊ跟ㄓˋ ㄖㄣˋ二音並加以說明該音之爭議以表示貴院學術中立呢？
●國家教育研究院的回覆：
敬啟者：
您好！
本院前信所謂「不作學術論斷」，係因眾家學者對於上古漢語聲調的看法縱有不同，但均言之成理，除非能夠重現上古語言實況，否則確實難以判定是非。惟辭典為工具書，必須具有指引功能，編輯團隊終究要在眾說當中取一立場，進而對於所得資料加以取捨。是以，在學術態度上縱然採兼容並蓄，在編輯執行上原則上都必須有所取決。
以上說明提供參考，未來若有語文相關問題，請仍多加利用本院維護管理之教育部線上辭典，並請不吝賜教。敬祝
順心
國家教育研究院 敬復
留言列表
要帥帥整理的筆記 (5)
{{ article.title }}
