close
※讀者的問題：
《新譯古文觀止》（增訂五版）〈報任少卿書〉
第359頁「深入戰地，直達單于的王庭」
應該成「足跡遍佈匈奴單于的王庭」
因為「歷」解釋為「副詞，遍、盡。」
編輯部回覆：
經查，「歷」在此應當成「動詞」來解，可解為「經過」。「足歷王庭」一句，關鍵在於「足」、「王庭」怎麼解？這裡「王庭」指的是「匈奴等異族君長上朝的地方。」李陵足跡到過匈奴的朝廷，指的就是李陵帶兵深入戰地的意思，而「足」即指李陵的足跡沒錯。
此外，若照先進您解的「遍佈」反而過於奇怪，遍佈敵人的朝廷，這裡十分令人發噱，不可不查。
希望有解答到先進您的問題。謝謝您對敝局教材的使用，也希望您能繼續給予我們指教。
敝局回覆如上，如仍有疑惑歡迎來信討論
謝謝～
祝身體健康、學問精進
三民書局編輯部敬上2013.03.29
●接著讀者再問三民書局：
《新譯古文觀止》（增訂五版）第355頁注釋104.的解釋「王庭，匈奴單于所居之處。」
依照貴公司的回覆，此注釋是否應修正為「匈奴等異族君長上朝的地方。」！
編輯部回覆：
不好意思，上次重點在「歷」字，未重新確認「王庭」一義，這裡經查其他辭書，可知：「王庭」有二義，一個是「天子的朝廷」，一個是「月支王及匈奴單于所居的地方」（限縮義）。這裡若考量前後文的文意，其實兩個意思都可以通，只是中原民族不會把蠻族的君王稱作「天子」，所以原解釋傾向採取第二個解釋。但這裡需要知道的是，原句本在強調「深入戰地」之義，同時，匈奴以帳幕為居所，很有可能以前所居的地方，即是早朝的地方，所以這裡才會如此衍義。
準此，建議維持原注釋及原翻譯，在沒有更明確的文化史資料出土，不宜再過度詮釋。
希望有解答到先進您的問題。謝謝您對敝局教材的使用，也希望您能繼續給予我們指教。
敝局回覆如上，如仍有疑惑歡迎來信討論
謝謝～
祝身體健康、學問精進
三民書局編輯部敬上2013.04.08
全站熱搜
留言列表
要帥帥整理的筆記 (5)
{{ article.title }}
