竺家寧《漢語語法之旅》問題:
第一題:
頁71,「判斷動詞(繫詞)」中的例子「他是一個閒不住的人」
讀者想請問這個例句是否要跟下面的「你這樣做是完全行不通的」這個例句放在一起呢?也就是原來放置的位置放置錯誤,因為「用在動詞前面的『是』不重讀時,一般與句末語氣詞『的』配合使用」而該例句「是」字沒有重讀。

竺家寧老師的回覆:
兩句不同。

1.「他是一個閒不住的人」[是]的後面有名詞賓語[一個閒不住的人]。

「你這樣做是完全行不通的」[是]的後面[完全行不通]不是名詞賓語。

2.前一句[是]不能省略,後一句[是] 可以省略。


★要帥帥對「完全行不通」的補充:
「完全行不通」是「狀語式偏正結構」為「結果補語」。
完全:是「狀語」。
行不通的:是「中心語(述語)」。
※參考資料:

楊劍橋《古漢語語法講義》,頁167、188

 

第二題:
頁138,中說「無以」相當於「不能」、「不可」的意思。
讀者想請問這裡的「無」字可以單獨當副詞,解釋為「不能」、「不可」可以嗎?
因為後面說,上面幾種「以」字結構,後頭的「以」字是一虛化的成分,語意重心在前一個字,這時候的「以」字已經演化成了後綴。

竺家寧老師的回覆:

1.「無」不等於「無以」。

2. [虛化]是指詞彙意義,[後綴]仍有構詞功能(泛指義和語法功能)

3.[後綴]是什麼? 可參考[漢語詞彙學](五南)

 

 

 

第三題:
頁138,提到「有以」一詞。
讀者想請問這裡的「有」字,做什麼詞?要如何解釋?
還有想請問「有以」的解釋,下一版會增加該詞的解釋嗎?
因為後面說,上面幾種「以」字結構,後頭的「以」字是一虛化的成分,語意重心在前一個字,這時候的「以」字已經演化成了後綴。

竺家寧老師的回覆:
道理同上,
1.「有」不等於「有以」。
2.[虛化]的[後綴]仍有構詞功能(泛指義和語法功能)

 

第四題:
頁137,「可以」一詞。
讀者想請問這裡的「可」字,可以單獨解釋為副詞,解是為「可」、「能」嗎?
因為後面說,上面幾種「以」字結構,後頭的「以」字是一虛化的成分,語意重心在前一個字,這時候的「以」字已經演化成了後綴。

竺家寧老師的回覆:
道理同上,
1.「可」不等於「可以」。
2. 可閱讀構詞學中,何謂[虛化]? [後綴]? 與國文課本中說的[此字無義](可任意刪去),不是一回事。

 

 

第五題:
讀者想請問這些問答可否公開在讀者的個人部落格中呢?謝謝!

竺家寧老師的回覆:
可以。

arrow
arrow
    全站熱搜

    要帥帥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()