竺家寧《漢語語法之旅》問題:
第一題:
頁71,「判斷動詞(繫詞)」中的例子「他是一個閒不住的人」
讀者想請問這個例句是否要跟下面的「你這樣做是完全行不通的」這個例句放在一起呢?也就是原來放置的位置放置錯誤,因為「用在動詞前面的『是』不重讀時,一般與句末語氣詞『的』配合使用」而該例句「是」字沒有重讀。
竺家寧老師的回覆:
兩句不同。
1.「他是一個閒不住的人」[是]的後面有名詞賓語[一個閒不住的人]。
「你這樣做是完全行不通的」[是]的後面[完全行不通]不是名詞賓語。
2.前一句[是]不能省略,後一句[是] 可以省略。
★楊劍橋教授對筆者此問題的解說:
「是」字是副詞,「的」是語氣助詞。那麼這樣的話,這個句子的句法關係是這樣的:「你這樣做」主謂結構做主語,「行」是動詞,「不通」做「行」的補語,「完全」是副詞,修飾「行不通」,「是」(有「的確,實在」的意思)是副詞,再修飾「完全行不通」,最後「是完全行不通的」狀中結構做謂語。
也有人認為這個「是」是動詞(如大陸的《現代漢語詞典》、呂叔湘主編《現代漢語八百詞》),那麼這個句子的句法關係是這樣的:「你這樣做」主謂結構做主語,「行」是動詞,「不通」做「行」的補語,「完全」是副詞,修飾「行不通」,「是」是動詞,「完全行不通」做「是」的賓語,最後「是完全行不通的」動賓結構做謂語。
對於這句話裡「是」字的詞性,細讀竺書P71,他的意思「是」字有幾個用法:(1)判斷動詞{他是一個閒不住的人};(2)副詞{用在動詞形容詞前,重讀。我是要寫狀子告他的};(3)功能相當於語氣詞{與句末語氣詞「的」配合。你這樣做是完全行不通的}。這(3)到底什麼詞性,他沒說,說「相當於語氣詞」,那就還不是真正的語氣詞,那麼我的理解應該還是副詞。
你給竺的信中,把「他是一個閒不住的人」跟「你這樣做是完全行不通的」並列在一起,是不對的。「他是一個閒不住的人」,「是」字雖然不重讀,但是後面跟的是名詞性片語「一個閒不住的人」,「一個閒不住的人」的「的」字是結構助詞,不是句末語氣詞。所以竺教授回答你“兩句不同”。也就是說,竺教授沒有說錯,所可遺憾的是上面(3)什麼詞性沒明確表示。
第二題:
頁138,中說「無以」相當於「不能」、「不可」的意思。
讀者想請問這裡的「無」字可以單獨當副詞,解釋為「不能」、「不可」可以嗎?
因為後面說,上面幾種「以」字結構,後頭的「以」字是一虛化的成分,語意重心在前一個字,這時候的「以」字已經演化成了後綴。
竺家寧老師的回覆:
1.「無」不等於「無以」。
2. [虛化]是指詞彙意義,[後綴]仍有構詞功能(泛指義和語法功能)
3.[後綴]是什麼? 可參考[漢語詞彙學](五南)
第三題:
頁138,提到「有以」一詞。
讀者想請問這裡的「有」字,做什麼詞?要如何解釋?
還有想請問「有以」的解釋,下一版會增加該詞的解釋嗎?
因為後面說,上面幾種「以」字結構,後頭的「以」字是一虛化的成分,語意重心在前一個字,這時候的「以」字已經演化成了後綴。
竺家寧老師的回覆:
道理同上,
1.「有」不等於「有以」。
2.[虛化]的[後綴]仍有構詞功能(泛指義和語法功能)
第四題:
頁137,「可以」一詞。
讀者想請問這裡的「可」字,可以單獨解釋為副詞,解是為「可」、「能」嗎?
因為後面說,上面幾種「以」字結構,後頭的「以」字是一虛化的成分,語意重心在前一個字,這時候的「以」字已經演化成了後綴。
竺家寧老師的回覆:
道理同上,
1.「可」不等於「可以」。
2. 可閱讀構詞學中,何謂[虛化]? [後綴]? 與國文課本中說的[此字無義](可任意刪去),不是一回事。
第五題:
讀者想請問這些問答可否公開在讀者的個人部落格中呢?謝謝!
竺家寧老師的回覆:
可以。
留言列表