相信大家看了華康字型的聲明不但沒有更明白,恐怕只是覺得更疑惑,小編也是一樣。為什麼大公司的聲明稿就不能寫清楚點呢?不過,反正涉及法律相關的文字好像就是要寫的這樣不清不楚的,才能保持一些神秘感?

其實關於Windows的華康字型授權問題,這事情要分成兩個方面來說。首先是微軟當初的授權合約是什麼,再來則是華康的態度問題。

微軟先前已經發佈過了相關聲明,在那則聲明中說,「Windows 作業系統軟體內提供的許多字型,係由微軟向字型供應商 ( 即字型作者 ) 取得授權,將字型作為Windows軟體之附隨一部分,依微軟軟體授權條款授權予使用者使用。Office軟體及其他微軟應用程式可安裝額外字型。換言之,微軟屬該等字型的被授權人。」

那則聲明我們的理解是,華康字型當初授權Windows系統使用,但是使用者如果要把這些字型用在其它地方,還是要看原本授權公司的態度。原本授權公司可以告你,也可以不告,這些是他們的權力。

微軟的聲明,等於把球踢回給華康。而現在華康接球了,也出來聲明了,也的確澄清了一些事情。不過,有解答你的問題嗎?

答案是並沒有。

(明明我們的問題就這麼簡單,為什麼沒有人可以痛快的回答我呢?)

大家看了這個聲明可能還是有更多疑問,小編也是一樣,個人最大的問題有兩點:

第一點當然就是,如果華康說「從來沒有向使用者(包含網路創作者)收取內建於微軟系統中新細明體、標楷體的授權費用,無論是商用或非商用」,那先前 Joeman 說他收到威鋒數位的法務打電話來關切,那又是怎麼一回事?

 

第二點則是聲明中的第三段「無論用途為商用或非商用,凡透過合法授權之微軟系統使用新細明體、標楷體,威鋒數位日後亦不會主動要求支付相關授權費用。但將字型直接取出搭載(內嵌)於非微軟系統之第三方軟、硬體中的以下情況除外,例如於各式嵌入式裝置、電子遊戲、APP、電子書,以及安裝於提供ASP(應用服務提供者)等網路服務伺服器等。」

這個問題比較複雜,不過小編只想知道,到底我把Windows系統中的內建細明體、標楷體,用在影片上,然後上傳到YouTube上,威鋒數位的法務到底會不會來找我?

為了以上兩個問題,我們詢問了發送這篇聲明稿給我們的公關 Lyca,詢問了上述兩個問題,以下為她的答覆:

針對第一個問題,她表示威鋒數位是不會針對「細明體」、「新細明體」、「標楷體」等Windows內建字型去打電話給YouTuber收取授權費用的(不管是過去、現在或未來都不會),Joeman的說法可能是他的誤解。 Lyca表示威鋒數位應該是針對他影片中用到的其它「非Windows內建」的華康字體,例如少女體、綜藝體等等收取費用。她表示他們也針對這件事情與Joeman聯繫,他近日內應該能澄清。

不過,Lyca另外表示,華康不會針對「細明體」、「新細明體」、「標楷體」等系統內建字型去收取費用有一個前提,就是使用者必須要使用的是正版的Windows,盜版的系統使用者還是需要付費。

至於第二個問題,Lyca說明,Windows內建華康字型用在使用者的內容創作上是沒有問題的,這一段的規範主要是說,如果使用者像是程式開發者,他會把內建字型取出放到自己的APP上,或是有些人開發出一些嵌入式裝置,把華康字型從Windows取出用在這些裝置上,或是把字型嵌入到電子書裡面,那麼這些都還是需要付費。

好的,針對這點,似乎還是有些模糊的地帶。不過,這些不是我們關心的重點,小編直接問她我們最關心的問題:那麼到底如果我的系統是Windows正版,我剪輯影片中使用到了華康新細明體、標楷體,然後把影片上傳到YouTube上,威鋒數位的法務到底會不會來找我?

Lyca的答案是;不會,你可以放心上傳。

那麼到底如果我的系統是Windows正版,我的海報使用到了華康新細明體、標楷體,然後把海報貼在公共場所上,威鋒數位的法務到底會不會來找我?

答案還是:不會

同樣的說法,我們也跟威鋒數位的總公司人員詢問,得到的答案是一樣的。所以,我們可以確認的說,只要你用的是合法的Windows系統,你拿新細明體、標楷體來做影片、做海報,是絕對沒有問題的,威鋒數位的法務絕對不會來跟你查水表。

 

因此,我們依照上面的結論,做了底下這張圖:

知道你看不懂華康字型的聲明,所以我們直接用白話文問了他們這兩個關鍵問題的答案

希望這兩天不會接到電話....



※資料引用自:
https://www.techbang.com/posts/61045-the-statement-of-hua-kang-font-make-you-look-more-and-more-do-not-understand-so-lets-ask-the-key-questions

arrow
arrow
    全站熱搜

    要帥帥 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()