要帥帥的閱讀筆記&網路健康文分享

我不知他是不是錯，但依據你所提資料

感覺一樣很可能是版本問題。你應該要回溯你引用的資料所憑藉的古書版本為何？

教育部所憑的是什麼版本？只是編輯人員的記億？問某個老教授？或者根本只是問Google或維基百科或那一個現代人的解說？三民的呢？

古書校對是必需追本溯源，並有所本來做的，並不是網路資料搜一搜，字典查一查，教育部資料引一引就可以的，必需再問這些資料是怎麼來的？你要校對時，先要找一個完整的善本古書，然後以此為基準去校對，並說明你用的是那一善本。如果依據典籍不詳，你怎知是傳抄錯誤還是根本就是你的本子出錯了？

就如先前你指正我的，我是有所本的。而其他你引用的呢？這並不是打群架說你引用三個地方就贏了。如果他們的是無所本，或只是近代的通行本，那麼我更有立場說那些全是錯的。

以老子為例，我就校對了好幾個版本，每個版本之間文字差異有些地方是非常大的。而像馬王堆挖出的帛書老子，更是道德經巔倒過來放的，就是德經在前，道經在後。然後第一句就與後世所有版本都不同。世間傳的是｢道可道非常道｣，帛書的是｢道可道也非常道｣也....　那你說誰對誰錯？我們不會說誰對誰錯，而是說那個版本是怎麼寫。然後再做版本比較。

既鑽研古典，資料還是建議從原典空去找。

對於你連結充的第一個問題，我覺得比較是你的理解出問題，而不是三民的問題。

但像你這麼細心，其實很希望你能幫忙校對個幾本書貢獻給數位經典網站。若你有意，認養一本，我願買古書送給你好好校對。